Çevrimiçi Test Cihazları ve Otomatik Görsel Denetim Cihazları Arasındaki Farkların Analizi

Çevrimiçi Test Cihazları ve Otomatik Görsel Denetim Cihazları Arasındaki Farkların Analizi

I. Önsöz Son zamanlarda, birçok arkadaşım şu soruyla karşılaştı: "Şirketimiz otomatik devre kartı test ekipmanı kullanıma almak istiyor, ancak çevrimiçi test cihazı ile otomatik görsel denetim cihazı arasında nasıl seçim yapacağımızı bilmiyoruz?". Bu arkadaşların sorularını yanıtlarken, yazar, elektronik alanındaki bu arkadaşların yeni test teknolojileriyle karşılaştıklarında yeterli bilgiye sahip olmadıklarını derinden hissetti. Aynı zamanda, bazı önemli konuların açıklığa kavuşturulması gerektiğine inanılıyor. Bu nedenle, bu makale devre kartı testinin bu iki yöntemini açıklamaya çalışmaktadır.

İkinci olarak, maliyet farklılıkları: Maliyet açısından, ekipman satın alma maliyeti ve sonraki kullanım maliyeti olmak üzere iki kalem içermelidir. Çevrimiçi test cihazları ve otomatik görsel denetim cihazları, maliyetin bu iki yönünde farklı avantajlara sahiptir. Ekipman satın alma maliyetleri açısından, genel olarak konuşursak, çevrimiçi test cihazları fiyat avantajına sahiptir. Otomatik görsel denetim cihazının fiyatı, çevrimiçi test cihazının birkaç ila onlarca katıdır. Nispeten konuşursak, eğer şirket içinde otomatik görsel denetim cihazını programlayabilen ve hata ayıklayabilen kişiler varsa, kullanım maliyeti nispeten düşük olacaktır. Çevrimiçi test cihazı ayrıca kullanımda iğne diskleri ve problar gibi kaçınılmaz maliyetlere sahiptir ve kullanım maliyeti otomatik görsel denetim cihazından daha yüksektir. Toplam maliyet, gerçek duruma bağlıdır. Her işletmenin farklı koşulları vardır ve genelleme yapılamaz.

Üçüncü olarak, test hızı farklılıkları: Test hızı açısından, iğne diskleri kullanan çevrimiçi test cihazları belirgin avantajlara sahiptir. Aynı sayıda test elde etmek için, bir çevrimiçi test cihazına eşdeğer olması için birkaç otomatik görsel denetim cihazına ihtiyaç vardır. Bu durum, test edilecek devre kartının boyutu arttıkça değişir. Örnek olarak bilgisayar anakartını ele alalım. Nispeten yeni bir çevrimiçi test cihazı kullanıldığında, test süresi yaklaşık 10 saniyedir. Ancak, bir otomatik görsel denetim cihazı kullanmak genellikle birkaç dakika sürer.

Dört. Test Kapsamındaki Farklılıklar Test kapsamı açısından, her birinin kendine özgü avantajları vardır. Otomatik görsel denetim cihazı "görünür" kısımda nispeten iyi performans gösterirken, çevrimiçi test cihazı elektriksel özellikler açısından daha iyi performans gösterir. İlgili projeler Tablo 1'de aşağıdaki gibidir. Proje çevrimiçi test cihazı ve otomatik görsel denetim cihazı, devre taban plakasının açık ve kısa devresini ölçebilir, ancak lehimin açık ve kısa devresini ölçemez. Çoğu ölçülebilir. Bazı bileşenler, özel özellikleri nedeniyle test edilemez. PLCC veya PGA, BGA vb. gibi entegre devre kartları için, pimlerin açık/kısa devresi test edilemez, ancak eksik bileşenlerin çoğu test edilebilir. Bazı bileşenler, devrelerin özellikleri nedeniyle test edilemez. Büyük bir kondansatör küçük bir kondansatöre paralel olarak bağlanırsa, küçük kondansatörün değerleri ölçülemez ve ölçülebilir bileşenlerin değerlerinde sapmalar veya kusurlar vardır. Ölçülebilir ve ölçülemez bileşenler yanlış takılırsa, çoğu ölçülebilir. Bazı bileşenler, devrelerin özellikleri nedeniyle test edilemez. Büyük bir kondansatör küçük bir kondansatöre paralel olarak bağlanırsa, küçük kondansatör ölçülemezken çoğunluğu ölçülebilir. Ölçülebilir bir şey var. Bazı bileşenler, harici işaretleri olmadığı için test edilemez. Bir kondansatör takılırsa, ölçülemez. Entegre devre braketinin kusuru ölçülebilir ve ölçülemezdir. Yüzeye montaj bileşenlerinin yeniden akış lehimlemesi sırasında üretim sonrası çatlaması ölçülebilir ve ölçülemezdir. Yüzeye montaj bileşenlerinin yeniden akış lehimlemesi sırasında oluşan mezar taşları ölçülebilir ve ölçülebilirdir. Elektrolitik kondansatörlerin polaritesi ölçülebilir, ancak gerekli test süresi uzun olduğundan, Ortak kullanıcılar yanlış lehim parçalarını, boş lehim parçalarını, tam olarak yüklenmemiş yüzeye montaj cihazlarını ve test edilip edilmediklerini test etmezler.

V. Doğruluktaki Farklılıklar: Doğruluk açısından, her iki cihaz da programın hata ayıklamasına bağlıdır. Ancak, çevrimiçi test cihazı ayrıca belirli bir karmaşıklık yaratan bir iğne yatağının işbirliğini gerektirir. Öte yandan, otomatik görsel denetim ekipmanı için program hata ayıklama zorluğu nispeten yüksektir. Bu nedenle, doğruluk ve yanlış değerlendirme oranı açısından, bu iki tür ekipman, kullanıcı tarafından gerçek kullanım yoluyla otomatik olarak değerlendirilmelidir.

Altı. Uygulama Kapsamındaki Farklılıklar Genel olarak konuşursak, çevrimiçi test cihazları güvenilir ölçüm noktalarına sahip devre kartları için uygundur. Devre kartı kabloları nedeniyle pim takılamazsa, çevrimiçi test cihazı kullanılacak bir yeri olmayan bir durumda olacaktır. İkincisi, çevrimiçi test cihazları büyük miktarlarda ürünler için uygundur. İğne boyutunun belirli bir maliyeti nedeniyle, ürünün çıktısı çok küçükse, her devre kartının katlanmak zorunda olduğu iğne yatağının ortalama maliyeti çok yüksek olacaktır, bu da ekonomik açıdan uygun değildir. Otomatik görsel ölçüm cihazı iğne yatağı ile sınırlı değildir, ancak nispeten yavaş test hızı nedeniyle, seri üretilen ürünler için uygun değildir. Ek olarak, nispeten yüksek satın alma maliyeti, daha düşük kar marjına sahip ürünler için uygun olmasını engeller. Bu nedenle, otomatik görsel denetim cihazı, az sayıda çeşitli ürün için uygundur. Bir yandan, iğne yatağı maliyetinden tasarruf edebilir; diğer yandan, yavaş hız, az sayıda ürünün test edilmesi üzerinde bir baskı oluşturmaz.

Vii. Sonuç. Çevrimiçi test cihazları ve otomatik görsel denetim cihazları, her birinin kendine özgü avantaj ve dezavantajları vardır ve uygulama kapsamları da farklıdır. Bazı açılardan, hatta tamamlayıcı bir rol bile oynayabilir. Bir seçim yapılması gerekiyorsa, yukarıdaki tüm hususlar dikkate alındığında, doğru bir karar verilebilir.